מאחורי המאגר הביומטרי – תהיות בבלוגוספירה – האם ישנו קשר הון שלטון בין "מאיר שטרית" לחברת OTI ?

א': " שמעת שחבר הכנסת מאיר שטרית מנסה להעביר בימים אלו חוק הדורש מכל אזרח לעבור סריקת פנים ולמסור טביעת אצבע? "

ב': " אבל לא עשיתי שום פשע? "

א': " זה לא משנה – כולם יצטרכו. "

ב': " נו אז? "

א': " ח"כ מאיר שטרית רוצה לשמור את כל המידע הזה במאגר. זה נקרא חוק המאגר הביוטמטרי . "

ביומטרי = זיהוי על פי מאפיין גופני כמו טביעת אצבע ומבנה פנים.

ב': " איך זה קשור אליי בדיוק? "

א': " מה זאת אומרת איך זה קשור אליך, זה ממש מסוכן לכל אחד ולמדינה? "

"מדובר בסכנה גדולה לחברה בישראל ובדבר בלתי הפיך." השר מיכאל איתן (Ynet)

ב': " למה מאגר זה מסוכן? מה כבר הכי גרוע שיכול לקרות? "

א': " הדבר הכי גרוע הוא שזה מספק את היכולת שכל מצלמה או סרט שצולם יוכל לזהות כל אדם ולתעד זאת. קח למשל את סרטי האבטחה של עזריאלי. בעזרת תוכנה פשוטה והמאגר הזה, המחשב יזהה כל אחד וירשום איפה הוא היה ועם מי. זה אומר שכדי לבדוק מידע על מישהו, אפשר יהיה לדעת מה הוא עשה בכל זמן, עם מי הוא היה ונפגש עם תיעוד מלא של זה. המחשב יודע ושומר הכול.

זה אומר שלמישהו יהיה הרבה כוח על הרבה אנשים… ואתה יודע איזה אנשים שואפים לכוח כזה. "

ב': " מה שאתה אומר נשמע קצת מוגזם. "

א': " אתה צודק, זה נשמע מוגזם אך אנשים בעמדות כוח עשו דברים גרועים מאלה. ההיסטוריה והעיתונים מלאים בדוגמאות כאלה. "

"יש חשש כי כאשר יימצא בידי הממשלה יורחבו מטרותיו (של המאגר הביומטרי) בדיעבד, והוא ישמש למטרות נוספות. לפרט אין אפשרות להתגונן מפני מצב כזה, שכן הוא אינו יכול לחזור בו ממסירת מידע ביומטרי."
מרכז המחקר והמידע של הכנסת

ב': " יש סכנות אחרות? "

"יש כאן פירצה מאוד מאוד מדאיגה. אני לא בטוחה שאני שקטה שהם יקבעו את הכללים והתקנות." השרה לשעבר, ח"כ יולי תמיר (YNET)

א': " יש הרבה סכנות. אחת הסכנות שיגנבו מידע מהמאגר הזה או את המאגר כולו ואז לא ניתן לדעת כלל מה יעשו עם המידע הרגיש הזה – התחזות, הפללות, סחיטה, סחיטה פוליטית… "

"זליגת מאגר ביומטרי – גרועה מאסון צ'רנוביל" השר מיכאל איתן. (YNET)

אסון צ'רנוביל (26 באפריל 1986) – תאונה שקרתה בתחנת כוח גרעיני באוקראינה. מאות אלפי אנשים חלו בסרטן. באזור לא ניתן לקיים היום חיים. אירוע זה נחשב לאסון הסביבתי, מעשה ידי אדם, הגדול בהיסטוריה.

ב': " ומה שטרית אומר על כל זה? "

"בהרבה מדינות בעולם יש מאגרים ביומטריים." ח"כ מאיר שטרית YNET

"לא לחינם המילה מאגר היא זו שמעוררת את המחלוקת, מאגר כזה לא קיים במדינות אחרות בעולם החופשי"ח"כ ניצן הורביץ (The Marker).

א': " שטרית אומר שזה קיים במקומות אחרים אך הוא מטעה. בכל המדינות בעולם החופשי מאגר כזה אינו חוקי כי הוא בניגוד לחוקים מקומיים ובינלאומיים. גם בדרכונים באירופה ובארה"ב שבהם חלק מהמדינות משתמשות בטביעת אצבע וסריקת פנים לא שומרים את המידע במאגר. המידע נשמר על שבב בדרכון והוא בבעלות האזרח ולא נמצא אצל השלטון במאגר. "

"כיום, אין מדינה מערבית ודמוקרטית שבה יש מאגר מידע שבו שמורות טביעות ביומטריות של כלל אזרחי המדינה או תושביה." מרכז המחקר והמידע של הכנסת

מהן זכויות אדם מאתר הכנסת

ב': " אז למה בכלל עושים את המאגר הזה – זה נשמע גרוע יותר מלקעקע מספרים על אנשים? "

א': " ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט שוכנע על ידי שטרית שזה ימנע זיוף זהויות וישפר את השירות לאזרח. "

ב': " זה נשמע טוב. "

א': " זה נשמע מצוין. אבל יש דרכים רבות אחרות לעשות זאת. אין צורך במאגר ביומטרי. ישנם אמצעים אחרים למניעת זיוף והרבה אמצעים לשיפור השירות. "

" עצם הקמתו של מאגר מידע גדול כל-כך, אשר יכיל את הפרטים הביומטריים של כל אזרחי המדינה – טביעת האצבע של כל אזרח וסריקת תווי הפנים שלו – מסוכן לכולנו. " עו"ד דן חי YNET

ב': " אז למה שטרית לוחץ שחוק המאגר הביומטרי יעבור עכשיו? "

א': " אני לא ממש יודע, אני יודע שהוא סגר עסקה על 270 מיליון שקל עם HP לפני חצי שנה, בזמן שהוא היה שר הפנים. HP הולכת לייצר תעודות זהות חכמות. "

"פרויקט מיחשוב מן הגדולים שנערכו בישראל, בהיקף 270 מיליון שקלים" The marker

ב': " זה נשמע מוזר ומסוכן, הרי אפשר לייצר תעודות זהות חכמות וקשות לזיוף בלי מאגר ביומטרי. "

א': " נכון. אפשר. אני רואה שאתה נעשה חכם. "

ב': " אז למה צריך מאגר ביומטרי? "

א': " לא צריך. צריך חברי כנסת אחראים שעושים את תפקידם בשירות לאזרח ודאגה לזכויות שלו לחיים, לפרנסה, לחינוך, לביטחון ולחופש פעולה, חופש תנועה וחופש מחשבה. "

ב': " אז מה עושים בקשר לזה? "

יוזמים כתבה ושואלים שאלות נוקבות, מביאים את המידע המלא לציבור.

פונים לחברי כנסת כדי לעצור את ההצבעה ביום ב' הקרוב. (רק היום יום ה' 23/07/09 אושרה הצעת החוק בוועדת המדע על ידי שיטרית לבדו וכבר ביום ב' תיהיה הצבעה בקריאה שנייה ושלישית במליאה?! איך חברי הכנסת יספיקו בכלל לעבור על החוק ולהבין את ההשלכות?

למה ישנו רצף דיונים כלכך מהיר שלא מאפשר למתנגדי החוק להגיב? מי גורם לזה ולמה? זה נראה כמו מחטף.

זאת פגיעה קשה בזכויות שלנו כאזרחים איך זה שלא נעשה דיון יסודי שמערב גם את וועדת החוקה?

למה חברי הכנסת שחברים בוועדה שאישרה את החוק לא היו נוכחים בה ומתפרסם שחלקים ניכרים מהחוק מאושרים ע"י שיטרית לבדו?

למה לא שאלו לדעתו של הציבור? ולמה לא נתנה לציבור אפשרות להגיב?

איפה כל חברי הכנסת!? הרי החוק הזה הוא בעל משמעות וחשיבות עליונה כמו השאלות הלאומיות החשובות ביותר איך זה שחבר כנסת אחד מריץ את העניין די לבדו בלי שחברי כנסת אחרים יהיו מעורבים כראוי? למה חברי הכנסת שותקים!?

רוב האזרחים לא יודעים על החוק או לא הבינו את המשמעות וההשלכות של החוק הזה על חייהם ואת העובדה שבעוד זמן קצר ניתן יהיה לעקוב אחריהם באמצעות מצלמות רחוב (בשילוב עם המאגר) ולדעת היכן הם היו ועם מי או לזהות את פניהם בהפגנות ועוד. והחוק מורץ בחיפזון מבלי לאפשר לחברי הכנסת והציבור להבין מה קורה כראוי להליך חקיקה תקין. זה מעורר תהיות!

בנוסף מתארגנת הפגנה ביום שבת הקרוב 25/07/09 ברחבת הסינימטק בת"א ב 19:00 פרסמו את זה ובואו לסקר!

נשמח אם תוכל לעזור ולזום כתבה בנושא שתעצור ותעכב את החוק עד לדיון ציבורי ראוי ומעמיק.

בבקשה על תניח שאחרים כבר עושים את העבודה אז לא צריך את עזרתך זה לא נכון! עזרתך נחוצה מאוד.

מצורף להלן מכתב פנייה לחברי כנסת שנכתב ע"י  'המרכז לעצירת חוק המאגר הביומטרי' ואשר בסופו ישנם קישורים המספקים מידע והסבר נוסף.

—————————————————————-