"אף טכנולוגיה אינה פועלת, אם אין משתמשים בה" (לארי ניבן)
בסטטוס של דורון ביינהורן מופיע צילום מסך מהתוכנית "פגוש את העיתונות" אשר מציג סקר שערכו מנו גבע וד"ר מינה צמח, ממכון מדגם על מה היו תוצאות הבחירות אילו הן היו מתקיימות היום. הנה הגרף שהוצג (הוספתי עליו קווים כתומים כדי לסייע בפרספקטיבה):
בתרשים שלפנינו 13=19<18, 26 גדול מ- 18 בערך בשתי נקודות.
נציין לשבח גם את ישי פלג שגם הוסיף קווים על התמונה להבהרה, וגם ל inforserviz, ואלון אנטין על הדיווח.
זה כנראה התרשים הגרוע ביותר שנתקלתי בו מאז סקר מעריב שבו המספר 10 היה שווה ל- 23 וגדול מ-10.
(הגרף המתוקן בסוף הפוסט)
ב- 12/12/2014, פורסם בעמוד של יצחק (בוז'י) הרצוג, שיתוף של סקר ערוץ 2. הנה הגרף שהוצג:
הגרף הזה שוגה בשתי נקודות עיקריות: (כפי שגם תואר בבלוג "שקרים יפים")
מאז פירסמו ערוץ 2 גרף אשר מתקן את שתי השגיאות הללו:
אך גם התיקון הזה משאיר על הקורא רושם שגוי. זאת משום שהגרפים מציגים את מספר המנדטים אך ללא הצגת אי-הוודאות אשר צפויה להיות במדגם של 500 אנשים. לצורך כך, עבדכם הנאמן יצר גרף מתאים (הקווים מסביב לכל עמודה נותנים את "טווח המנדטים הסביר" שכל מפלגה תקבל, על סמך נתוני הסקר):
כאשר חישוב ישיר של ההפרש בין מספר המנדטים של העבודה-והתנועה לבין הליכוד, נותן טווח הפרש (ברמת דיוק של 95%) של בין (4, 2-) מנדטים (כלומר, הכל עוד פתוח…).
חשוב להדגיש שזה שההצגה הגרפית שהופיעה בערוץ 2 רעה, לא אומר שהסקר עצמו היה רע. אני מוכן להניח ולהאמין שחברת הסקרים עשתה עבודה מקצועית וטובה.