מצאתם דיווח מצחיק/מוזר/שגוי של סקר בחירות? שלחו אותו (ללא עלות) בשביל סיכוי לפרס בגובה 500 ₪

(קובץ PDF עם ההודעה)

האיגוד הישראלי לסטטיסטיקה מזמין את הציבור לדווח על סקרים "מוזרים" (משלוח הדיווח אינו עולה כסף).

הפרס מיועד לעודד קריאה ביקורתית של מידע מסקרים. סקרים מתאימים יפורסמו כאן, והדיווח המוזר מכולם יזכה בפרס בסך 500 ₪ (אם כמה אנשים ידווחו על אותו הסקר, אז הראשון שדיווח הוא הזוכה. אי לכך, שווה להכנס לאתר ולוודא שהסקר עדיין לא דווח כאן).

וועדת הפרס מורכבת מ: פרופסור רון קנת, פרופסור רונית ניראל, ודוקטור יאיר גולברג. הזוכה יקבל תעודה ופרס כספי בסך 500 ₪. התעודה תוענק על ידי נשיא האיגוד בכנס האיגוד שיערך לקראת סוף חודש מאי בלשכה המרכזית לסטטיסטיקה בירושלים.

את הדוגמאות (ביחד עם תיאור קצר למה לדעתך היא ראויה לפרס) יש לשלוח בטופס המופיע ב:

http://www.statistics.org.il/sekermuzar2015

המועד האחרון למשלוח דיווח על הסקרים הם עד ה- 14 למרץ, יום שבת, בחצות.

דוגמא טובה  לסקר "מוזר" הוא כמובן זה שפורסם ב  19/12/2014 במעריב :

seker_maariv

התרשים הזה שופע עיוותים נוספים של קשר בין מספרים לעמודות:

  • סכום המנדטים שבגרף הוא 122 (במקום 120)
  • יש עתיד (10) בגובה של העבודה (23), וגבוהה מהליכוד (21) והבית היהודי (16(
  • כולנו (10) נמוכה מיש עתיד (10), אבל בגובה של הבית היהודי (16(
  • רעם תעל (7) בגובה של חד"ש (5), אבל נמוכים ממרצ (7), וכולם נמוכים מיהדות התורה (7) ונמוכים בסידרי גודל מישראל ביתנו (8).
  • הגובה של הסיפרה של מספר המנדטים של אלי ישי גבוה מהמספר של ש"ס (למרות שהעמודות באותו הגובה)

החלטתי לוותר על פירסום טווחי מנדטים בתוצאות של סקר בודד

בשבועיים האחרונים לא פירסמתי פוסטים חדשים. בעקבות דיונים שקיימתי עם סוקרים מקצועיים (אני משמיט את שמם מתוך כבוד) השתכנעתי שעדיף להימנע מפירסום (מה שכיניתי בפוסטים קודמים) טווח מנדטים סביר.

מבלי להכנס לפרטים, נתברר לי שבשל המורכבות של בניית תחזיות הסקרים, אינני יכול להסתמך על ההנחות הפשטניות שהצגתי בפוסטים הקודמים בשביל בניית טווחי המנדטים הסבירים. אי לכך, אני מעדיף מעכשיו והילך שלא להוסיף טווחי טעות, ולהשאיר את ההצגה הנוכחית של סקרים כפי שהיא.

אז מה אפשר לעשות עם סקר בודד?
כנראה משהו דומה למה שעשינו עד היום. להסתכל על התוצאות של סקר, להתייחס אליו כאילו הוא נכון ולנסות לתת לו פרשנות (מתוך ידיעה שעלולות להיות בו טעויות, שאיננו יודעים מראש כיצד לכמת אותן).

האם במצב כזה עדיף להסתכל על יותר מסקר אחד? כנראה שכן, נדון בזה עוד בפוסטים עתידיים.
ובכל מקרה, ראוי להציג את מה שיש באופן ראוי ומדוייק, ועל שני אלו ניתן דגש בחודשים הקרובים שעד לבחירות.

סקר וואלה! חדשות – חסרים "טווחי מנדטים סבירים" והמסקנות שבכתבה אינן (לדעתי) ברמת בטחון מספקת

ביום שישי ה- 02/01/2015 פורסם בוואלה! חדשות סקר בחירות עדכני. ראשית נציג את תוצאות הסקר בשילוב עם "טווח המנדטים הסביר" לכל תחזית מנדטים, ואחרי זה נתייחס לכמה דברים טובים ופחות טובים בסיקור:

2015-01-02 23_43_35-Clipboard

 

(טווח המנדטים הסביר שמוצג הוא ברמת בטחון של 95%, אך מניח שהמדגם של הסקר הוא חסר הטיות, כלומר אנו מניחים שהוא אכן מדגם מייצג של האוכלוסיה)

להמשיך לקרוא סקר וואלה! חדשות – חסרים "טווחי מנדטים סבירים" והמסקנות שבכתבה אינן (לדעתי) ברמת בטחון מספקת

119 מנדטים בסקר שפורסם במקור ראשון

היום (ה- 02/01/2015) פורסם במקור ראשון סקר החוזה רק 119 מנדטים לכנסת הקרובה (מזכיר את ה- 122 מנדטים של הסקר שפורסם במעריב):

10898336_10202174836372387_4400564441709722549_n

 

תודה לנצחיה פלג על הצילום והדיווח.