"אף טכנולוגיה אינה פועלת, אם אין משתמשים בה" (לארי ניבן)
דרך קבוצת פייסבוק שקמה כנגד חוק סינון האתרים (הנה לינק אליה, למרות שהיא די קטנה, ביחס לקבוצה הגדולה),
הגעתי לקלפי בשם "האינטרנט הוא של ש"ס", שמעלה מחאה כנגד חוק סינון האתרים 892 (באופן משובב לב):
אחרי חיפוש קצר, ראיתי שגם גל מור כתב עליו (לפני שלושה חודשים, אך עדיף מאוחר מאשר אף פעם…).
ואגב, המקור לפארודיה על השיר הוא כאן:
(the internet is for porn)
בשביתת המרצים האחרונה, נוסד "הפורום להגנת ההשכלה הציבורית". לא מדובר בפורום אינטרנטי, אלא בקבוצה של אנשים אקדמאיים משכילים (בעיקר פרופסורים, דוקטורים, מאסטרנטים וסטודנטים) שהתאחדו כציבור שאיכפת לו מעתיד האקדמיה בארץ.
היום התפרסה ב-nrg כתבה של ד"ר תימור מלמד בשם "כשבאו לקחת את הסטודנטים, שתקתי". בכתבה, קורא ד"ר מלמד לאנשים שאיכפת להם מסטודנטים (הורים, סבים, תלמידים לעתיד וכו') שלא לשקוע באפאטיות, ולהצטרף לניסיון ציבורי לעמוד מנגד תכתיבים פוליטיים כספיים (קצרי מועד) אשר פועלים כיום בעיצוב (והריסת) ההשכלה הציבורית הגבוהה בארץ. מהכתבה:
…זכות הניהול העצמי נלקחה מהאוניברסיטאות באיומי תקציב, בשם הצורך ב"ייעול" המערכת וב"ניהול כלכלי יותר" של המוסדות. ואולם, למרות ההסכמה מאונס והמחיר הכבד שבצדה, שוב קוצץ התקציב ובצורה משמעותית.
התוצאה היא המצב הנוכחי: כל האוניברסיטאות על סף קריסה, קיימת הידרדרות משמעותית של דירוגי המוסדות בעולם בכל הפרמטרים המחקריים-אקדמיים, איכות ההוראה וההכשרה שלהן זוכים הסטודנטים הידרדרה אף היא בצורה משמעותית, וכיום מונצח מצב שבו לחברי הסגל כמעט שאין יכולת השפעה על הניהול של המוסדות ועל סדרי העדיפויות שלהם.
וכל זאת לא בשוגג ולא בטעות, אלא במזיד ומכוח אידיאולוגיה כלכלית קיצונית הגורסת כי השכלה וחינוך אינם זכות בסיסית של אזרחי המדינה, ואינם כלולים במסגרת חובות המדינה כלפינו וכלפי ילדינו.
לפי תפיסת עולם זו, השכלה וחינוך הם מוצר, על תואר אקדמי יש לשלם בהתאם, והסטודנטים הינם צרכנים לכל
דבר. רוצים ללמוד? – שלמו! ברם, ההיגיון שעומד מאחורי תפיסה זו הוא מדומה בלבד, וההשקפה היא כה מעוותת עד שאין היא כפופה אפילו לשיקולים כלכליים. שהרי ברור לכל אדם כי מערכת ההשכלה הגבוהה, על מוסדות ההוראה והמחקר שלה, היא בנפשה של הכלכלה הישראלית, ומהווה מנוע חשוב – אם לא העיקרי – בכל תהליך של צמיחה והתפתחות כלכלית.
לשם ההגינות, יש לי לפחות חבר אחד שטוען שזווית הראיה שמוצגת במאמר איננה נבונה כלכלית. ואני אשמחלכל תגובה שלו (יונתן 🙂 ), או של מישהו אחר. שירצה להתייחס לנושא – ולהרחיב כאן את אופקי כולנו. כך או אחרת, לזמן כתיבת שורות אלו, אני חושד שהתיאור המוצג של המצב הוא נכון. לא בגלל שהעמקתי בנתונים עד הסוף, אלא כי דיברתי עם אנשים שאני סומך על שיקול דעתם ושעושה רושם שכן העמיקו בנושא עד לרמות קיצוניות.
בכל מקרה, אם איכפת לכם, ואתם רוצים להביא את אקט התמיכה הכי מינימלי שיש, קפצו לבלוג של "הפורום להגנת ההשכלה הציבורית", ותירשמו כמנויים לעידכוני הבלוג.
ב- 15.06.08 התקיים דיון (חירום) פתוח, באוניברסיטת תל-אביב, בנושא דו"ח שוחט והסכנות שעדיין תמונות בו.
היום העליתי לבלוג-הפורום-להגנת-ההשכלה-הציבורית, בפורמט ווידיאו, את ההרצאות שהוקלטו בדיון. אם לתמצת מהנאמר: דו"ח שוחט מקודם כדבר טוב שיקרה להשכלה הציבורית, ולמחקר בארץ. אך לאמיתו של דבר, הוא טומן בחובו בעיות חמורות, שאינן מקבלות מענה, וצפויות להביא להרבה יותר נזק מאשר תועלת.ניתן לצפות בכל ההרצאות בלינק: http://www.publiceducation.org.il/?p=256
וכדי לקבל מושג, הנה הרצאת הפתיחה (4:21 דקות) שאיתה התחיל הכנס, המרצה היא ד"ר סילבי הוניגמן, מהחוג להיסטוריה כללית, אונ' ת"א:
כך לפחות טוענת איה מרקביץ', בבלוג "סולידריות" בפוסט בשם: עו”ד ועוד: אגודת הסטודנטים מאיימת לתבוע אותנו.
איה מספרת כיצד היא וחבריה (אשר כמעט את כולם אני מכיר אישית), קיבלו מכתב עו"ד על איום בתביעה כנגדם על הוצאת דיבה, בגלל פלייר שהם הפיצו באוניברסיטה -התוקף את:
התנהלות אגודת הסדטונטים (בראשות תא הדור החדש). על כך שלא זו בלבד שחברת הבת שלה, "אאוטקום", מעסיקה בסינמה סיטי עובדים-סטודנטים בתנאי קבלן, אלא שהיא מנסה גם, כתף אל כתף עם הנהלת הסינמה סיטי, לחבל בהתאגדות העובדים במקום ולמנוע אותה על ידי הקמת ועד פיקטיבי מטעם ההנהלה, התנכלויות ואיומים בפיטורים.
הפוסט שכתבה איה הוא חריף מאין-כמותו. והיות ואני מכיר את איה, ואת שאר האנשים שמאיימים לתבוע אותם – אני מאמין שהם דוברי אמת.
אם אכן הדברים הם כפי שמתוארים בפוסט – אז הרי שאגודת הסטודנטים של אוניברסיטת תל-אביב, מרשה לעצמה התנהלות שאיננה חוקית. והיות וכך, ראיתי לנכון לחלוק זאת כאן בבלוג.
בעוד יומיים (בשעה 12:00) תתקיים צעדה ברוטשילד בשם מצביעים ברגליים (לחוק) אוויר נקי. אני אהיה שם. הייתי מסביר למה, אבל אל גור כבר הסביר את זה ניפלא בהרצאת הטד שהוא נשא השנה בטד.
כפי שגור הסביר: עד כמה שחשוב למחזר בקבוקים ולהשתמש בנורות חסכוניות, חשוב לא פחות לפתור את "משבר הדמוקרטיה" שלנו (הוא מתייחס לחברה האמריקאית. אך אנו הישראלים, כתמיד, מזכירים את ארה"ב).
n Al Gore's brand-new slideshow (premiering exclusively on TED.com), he presents evidence that the pace of climate change may be even worse than scientists were recently predicting, and challenges us to act with a sense of "generational mission" — the kind of feeling that brought forth the civil rights movement — to set it right. Gore's stirring presentation is followed by a brief Q&A in which he is asked for his verdict on the current political candidates' climate policies and on what role he himself might play in future.
אז מה באפשרותכם לעשות כעת: