בפוסט הזה אני אספר על הרצאה טובה, על כיצד להיות מנומס משיג לך את הזכות להשתמש בתמונה ולבסוף – כיצד עורכי דין יכולים להשאיר אותך עם טעם של קפה רע בפה.
הרצאה טובה: לארי לסיג הוא עורך דין שמתעסק בזכויות יוצרים. היום צפיתי בהרצאה שלו בטד. ההרצאה היא מהמוצלחות שנתקלתי בהן, לארי הוא מציג מהרמה הגבוה ביותר. כל אנקדוטה ומשפט בהרצאה משמשים היטב בבניית הטיעון הכללי. מקצב הדיבור נעים ונינוח והשימוש במצגת, התמונות והטקסטים – הוא פנטסטי. מרגישים שהרבה השקעה של זמן ומחשבה הוכנסו ב- 20 דקות הדחוסות של ההרצאה.
למזלנו, אפילו נושא ההרצאה מעניין.
לארי טוען בעד הרעיון של זכויות יוצרים אשר פתוחים לשימוש שאינו מסחרי ואני אשאיר לכם להנאות מההרצאה בעצמכם (הנה לינק).
נימוס ותמונה: ובמקום אחר בעולם (בישראל), אילנה שקולניק קיבלה לידיה קבוצת פייסבוק עבור מידענות. ומספרת בבלוג שלה כיצד היא חיפשה בפליקר תמונה עבור הקבוצה. אילנה מצאה צילום מהמם של Lady of Knowledge של הצלם Jim Austin. התמונה נשמרה תחת זכויות יוצרים אדוקים אך לאחר אימייל מנומס ומושקע של אילנה אל היוצר – היא קבלה ממנו אישור (ואף עידוד) להשתמש בתמונתו בקבוצת הפייסבוק.
מהלך לא יפה של עורכי דין: כידוע לכם, עקבתי בימים האחרונים על שביתת המלצריות בקופי-טו-גו. מדובר במאבק למען זכויות עובדים שנסתיים יפה (ד"ר אורי אמיתי מסכם זאת היטב כאן). והנה ישר אחרי שחלף לילה, אנחנו מקבלים את הפוסט שמספר על "תלונה נגד עו"ד איתי סבירסקי" (מן הקליניקה המשפטית בת"א) אשר סייע למלצריות. הבלוג מספר שעו"ד אריאל שמר, שמשרדו מייצג את רשת קופי טו גו ומפעלים אחרים של חברת שטראוס, מתכוון להגיש בימים הקרובים תלונה לוועדת האתיקה (של לשכת עורכי הדין) כנגד עו"ד איתי סבירסקי.
התלונה היא על כך שההסכמה בין העובדים להנהלה פורסמה. על אף שהיה ברור ומובן מההתחלה שההסכמה עצמה הייתה פומבית ונועדה לפרסום.
מן הראוי להזכיר שהתנהלותו של משרד שמר במהלך השביתה גרמה למחאה והתמרמרות בחוגים משפטיים בישראל, בעיקר בשל שלושת תביעות הדיבה שמשרדו של שמר הוביל כנגד נציגות הוועד (על סך500,000 ש"ח לכל אחת!). ואגב, ביטול התביעה נכלל בהסכמה בין הצדדים – אולם טרם בוצע.
מה אומר, אני שמח שאנחנו חיים בעידן אינטרנט שבו התנהגות כזו יכולה להיחשף בציבור בצורה גלויה. מקסימום, נקים עוד קבוצת פייסבוק 😛